Назва статті	Юридична оцінка невиконання засудженим процесуальних угод шляхом ухилення від відбування покарання
Автор(и)	ВАЛЕНТИН НЕДІЛЬКО Начальник відділу підготовки прокурорів з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних провадженнях Національної академії прокуратури України, заслужений юрист України, Nedilko-v-g@ukr.net МИКОЛА АРМАНОВ заступник начальника відділу підготовки прокурорів з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних провадженнях Національної академії прокуратури України, кандидат юридичних наук, доцент, NAPU.Armanov@gmail.com
Назва журналу	Науково-теоретичний та науково-практичний журнал “Вісник Національної академії прокуратури України”
Випуск	1’2018
Сторінки	[93–100]
Анотація	Сформовано та аргументовано науково-практичний підхід до кваліфікації дій засудженого, які полягають в ухиленні від покарання, узгодженого в угоді про примирення або про визнання винуватості, або порушенні режиму відбування такого покарання. Досліджено та висвітлено усталену судову практику кваліфікації таких дій, звернено увагу на недоліки поширених у практичній діяльності правових позицій. Наголошено на тому, що ухилення від покарання, призначеного на підставі процесуальної угоди, утворює ідеальну сукупність злочинів та має, відповідно, відображатись у формулі кваліфікації.
Ключові слова	угода про визнання винуватості; угода про примирення; невиконання процесуальних угод; кримінальна відповідальність за невиконання угоди; зміст угоди про примирення та про визнання винуватості.
References	СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ 1. Справа № 527/1711/16-к // Єдиний державний реєстр судових рішень [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://reyestr.court.gov.ua/Review/61240237 2. Справа № 527/488/17 // Єдиний державний реєстр судових рішень [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://reyestr.court.gov.ua/Review/65331871 3. Справа № 638/15818/14-к // Єдиний державний реєстр судових рішень [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://reyestr.court.gov.ua/Review/69790077# 4. Справа № 153/838/15-к // Єдиний державний реєстр судових рішень [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://reyestr.court.gov.ua/Review/46143124 5. Справа № 1-кп-75/418/631/13-к // Єдиний державний реєстр судових рішень [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://reyestr.court.gov.ua/Review/38101683. 6. Справа № 587/2532/15-к // Єдиний державний реєстр судових рішень [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://reyestr.court.gov.ua/Review/60791147 7. Справа № 676/1168/15-к // Єдиний державний реєстр судових рішень [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://reyestr.court.gov.ua/Review/46823895 8. Витязь М.І. Кримінально-правова характеристика умисного невиконання угоди про визнання винуватості (ст. 389-1 КК України) / М.І. Витязь // Вісник Національної академії прокуратури України. – 2014. – № 2(35). – С. 36–42. 9. Полянський Є.Ю. Призначення покарання за кримінальним правом США: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.08 «Кримінальне право та кримінологія; кримінально- виконавче право» / Є.Ю. Полянський; Одес. нац. юрид. акад. – Одеса, 2007. – 17 с. 10. Полянський Є.Ю. Призначення покарання за кримінальним правом США: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Є.Ю. Полянський; Одес. нац. юрид. акад. – Одеса, 2007. – 185 с. 11. Витязь М.І. Невиконання угоди про визнання винуватості як ознака об’єктивної сторони складу злочину, передбаченого статтею 389-1 Кримінального кодексу України / М.І. Витязь // Вісник Запорізького юридичного інституту Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. – 2012. – № 3(60). – С. 145–152. 12. Ященко С.О. Підстави та принципи встановлення кримінальної відповідальності за умисне невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості / С.О. Ященко // Наше право. – 2016. – № 1. – С. 120–128. 13. Благов Е.В. Применение уголовного права (теория и практика) / Е.В. Благов. – СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2004. – 505 с. 14. Трайнин А.Н. Состав преступления по советскому уголовному праву / А.Н. Трайнин. – М.: Юридическая литература, 1951. – 388 с.